Para los enlaces de corto alcance, el tipo de cable puede afectar el costo, el consumo de energía, el flujo de aire del bastidor, el manejo de cables,rendimiento de interferencia electromagnética, y la distancia práctica que un enlace puede soportar.El DACyAOCLos cables.
DAC y AOC a menudo se discuten juntos porque resuelven problemas relacionados en diferentes espacios físicos.AOC extends the usable distance with optical transmission while keeping deployment simpler than a separate optical transceiver and fiber patch cord (AOC extiende la distancia utilizable con transmisión óptica mientras mantiene el despliegue más simple que un transceptor óptico separado y cable de parche de fibra)Usados correctamente, son partes complementarias de la misma estrategia de interconexión de corto alcance en lugar de reemplazos directos de uno a uno.
¿Qué son los cables DAC y AOC en las interconexiones de centros de datos?
A. NoCable DACis a copper-based direct attach cable that carries electrical signals directly between two ports. Un cable de conexión directa basado en cobre que transporta señales eléctricas directamente entre dos puertos.AOC cablees un cable óptico activo que convierte señales eléctricas en señales ópticas, las transmite a través de fibra, y las convierte de nuevo en señales eléctricas.Both are widely used for short-reach data center interconnects Ambos se utilizan ampliamente para interconexiones de centros de datos de corto alcance.
DAC: Transmisión eléctrica directa a través del cobre
El DACsignificaCable de conexión directaEn un enlace DAC, los pulsos eléctricos del equipo transmisor viajan directamente a través del cable de cobre al equipo receptor.No hay electrical-to-optical o conversión óptica-a-eléctrica en el medio del cable.
Esta vía eléctrica directa es la razón por la que el DAC es atractivo para enlaces muy cortos.y operación fiable cuando la distancia de enlace es lo suficientemente cortaEn el nivel de rack, el DAC es comúnmente utilizado entre servidores y un switch de rack superior.
As link distance increases, electrical signals in copper are more exposed to attenuation and distortion. La limitación también está ligada al mismo medio de cobre.DAC también tiene una resistencia a la interferencia electromagnética más débil que la transmisión óptica y es generalmente físicamente más gruesa., más pesado, y más rígido que AOC.
AOC: Conversión eléctrica a óptica a eléctrica
AOCsignificaCable óptico activoEn el extremo transmisor, la señal eléctrica se convierte en una señal óptica, típicamente a través de un láser VCSEL.La señal entonces viaja a través de fibra óptica dentro del cableEn el extremo receptor, la señal óptica se convierte en una señal eléctrica.
Este camino de señal eléctrica a óptica a eléctrica da a AOC varias ventajas prácticas.También es más ligero., más flexible, y mucho menos sensible a la interferencia electromagnética.
En cables prácticos para centros de datos, un AOC se suele tratar como un cable integrado.No es el mismo modelo de despliegue que comprar dos transceptores ópticos separados y un cable de parche de fibra separado.. This integrated structure is one reason AOC is commonly selected for adjacent-rack or short row-level interconnects where a separate transceiver-plus-fiber solution may be more expensive or more complex than necessary.
DAC de transmisión eléctrica directa vs AOC de conversión eléctrica óptica eléctrica
DAC vs AOC: Diferencias técnicas esenciales
The main difference between DAC and AOC is not simply ¢copper versus fiber. ¢ La elección afecta al diseño de todo el enlace: método de transmisión, rango de distancia, presupuesto de energía, gestión de cables,El comportamiento de la EMI, y la estructura de los costes.
| Características |
El DAC |
AOC |
Significado de la ingeniería |
| Medios de transmisión |
Cables de cobre |
Fibra óptica |
DAC lleva señales eléctricas directamente; AOC usa transmisión óptica dentro del cable. |
| Ruta de la señal |
Solo señal eléctrica |
Electricidad → óptica → electricidad |
AOC incluye conversión óptica activa en ambos extremos. |
| Distancia de transmisión típica |
No superior a 5 m |
≤ 50 m |
DAC es principalmente para enlaces muy cortos; AOC extends the short-reach range. |
| Extended / practical upper range (rango superior extendido y práctico) |
Alrededor de 7 ¢ 10 m en algunos casos |
Puede alcanzar 100 m+ en algunos casos |
El alcance actual depende de la velocidad, el diseño del cable y la especificación del producto. |
| El coste |
Bajo |
Moderado |
AOC usually costs more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. AOC cost usually more than DAC but less than separate optical modules plus fiber. |
| Consumo de energía |
El valor de las emisiones de CO2 de los motores de combustión renovable será el valor de las emisiones de CO2 de los motores de combustión renovable. |
Aproximadamente 1 ¢ 3W |
DAC tiene la ventaja de poder en enlaces muy cortos. |
| Peso y flexibilidad |
Más grueso, más pesado, más rígido |
Más delgado, más ligero, más suave. |
AOC es más fácil de manejar en áreas de cableado densas. |
| Resistencia al EMI |
General; más afectado por interferencia electromagnética |
Strong; señal óptica no está afectada por EMI de la misma manera |
AOC es mejor para entornos eléctricamente ruidosos o densos. |
| Rango de longitud común |
1 metro, 2 metros, 3 metros, 5 metros, 7 metros |
100 m, comúnmente con fibra multimodo como OM3 |
El AOC cubre un rango de distancia más amplio de corto alcance. |
| Ventaja principal |
Bajo costo, baja potencia, baja latencia, enlaces cortos confiables |
Más largo alcance, cables más ligeros, mejor resistencia EMI |
Selección debe seguir distancia y posición de despliegue. |
DAC vs AOC Core Comparación técnica
Transmisión media y vía de señal
DAC usa cobre como el medio físico. Es una conexión eléctrica directa entre dos puertos compatibles de alta velocidad.porque la señal no necesita conversión óptica.
El cable termina con los componentes activos necesarios para la conversión eléctrico-óptica.Esto da a AOC mejor capacidad de distancia y mejor inmunidad a la interferencia electromagnética, pero también aumenta el consumo de energía comparado con DAC de cobre pasivo.
Distancia Limites y Link Reach
La distancia es el primer factor de selección en la mayoría de las decisiones DAC vs AOC.
DAC se utiliza típicamente para enlaces de hasta unos 5 m, con algunos casos que alcanzan alrededor de 7-10 m dependiendo del cable y el diseño del enlace.especialmente cuando el enlace es sólo 1 ¢ 2 m.
AOC se utiliza típicamente para enlaces de hasta unos 50 m, y algunos productos AOC pueden alcanzar 100 m o más.donde el DAC de cobre se vuelve menos práctico.
Estos valores de alcance no deben tratarse como límites universales para cada velocidad y cada producto.conector de forma factorEn muchas familias de productos DAC de cobre de alta velocidad, el alcance práctico es especialmente corto.which is why DAC is best understood as a very-short-link solution (Por qué el DAC es mejor entendido como una solución de enlace muy corto).
Distance Range and Deployment Boundary: DAC, AOC, transceptor óptico + fibra
Costo, consumo de energía y latencia
DAC tiene la ventaja más fuerte cuando el objetivo de ingeniería es menor costo y menor potencia a una distancia muy corta.Un DAC pasivo no tiene electrónica activa en el cable y por lo tanto tiene 0W de consumo de energía del cable. Un DAC activo puede consumir menos de 0.5W. Esto importa en entornos de alta densidad donde muchos enlaces de servidor a conmutador están desplegados en un rack.
AOC consume más energía porque incluye electrónica de conversión óptica.
Cost follows a similar pattern. DAC es la opción más económica para enlaces muy cortos.pero puede ser más económico y simple que usar dos transceptores ópticos separados con un cable de parche de fibra para la misma distancia corta a media.
DAC es comúnmente valorado para enlaces cortos de baja latencia porque evita la conversión óptica, pero la latencia exacta depende del diseño del producto, longitud, velocidad,y el equipo del host. Para la mayoría de las decisiones de selección a nivel de rack, el punto práctico es que DAC es preferido cuando la distancia muy corta, el bajo costo, la baja potencia y el comportamiento de baja latencia son todos importantes.
Peso del cable, flexibilidad y resistencia EMI
El manejo físico se vuelve importante cuando un rack tiene muchos enlaces de alta velocidad.especialmente cuando muchos cables cortos de cobre se concentran cerca del mismo interruptor.
Eso hace que la gestión del cable sea más fácil y puede ayudar a reducir la congestión física alrededor de los puertos de conmutación y las vías de rack.el enrutamiento más fácil también puede soportar un manejo de flujo de aire más limpio porque el paquete de cable puede ser menos voluminoso.
DAC lleva señales eléctricas a través del cobre y por lo tanto está más expuesto a la interferencia electromagnética.Así que el camino de transmisión principal no es afectado por EMI de la misma maneraEsto hace que AOC sea más atractivo en entornos donde el ruido eléctrico, la densidad del cable o las preocupaciones de integridad de la señal hacen que el cobre sea menos adecuado.
DAC y AOC Tipo de producto por velocidad y factor de forma
Los ejemplos más familiares incluyen SFP+, SFP28, QSFP+, y QSFP28.Estos términos identifican familias de factor de forma de puerto y transceptor usadas en equipos de redes de centros de datos y empresas..
| Clase de velocidad |
DAC Form Factor / Ejemplo de familia |
AOC Form Factor / Ejemplo de familia |
Artículo siguienteNota pertinente |
| 10G |
SFP+ DAC, ejemplo de familia EDSPX-x |
SFP+ AOC, familia de ejemplos EASPX-xxx |
Disponible como ambos DAC y AOC ensamblajes de cable. |
| 25G |
SFP28 DAC, ejemplo de familia EDSP2X-x |
SFP28 AOC, familia de ejemplos EASP2X-xxx |
Disponible como ambos DAC y AOC ensamblajes de cable. |
| 40G / 56G |
Se trata de una serie de modelos de circuito integrado de alta velocidad que incluyen una serie de circuitos integrados de alta velocidad. |
Se trata de una serie de modelos de circuito integrado de alta velocidad. |
Disponible como ambos DAC y AOC ensamblajes de cable. |
| 100 g |
Se incluyen los siguientes elementos: |
Se trata de un sistema de control de velocidad basado en el modelo QSFP28 AOC, ejemplo de familia EASPY-xx. |
Disponible como ambos DAC y AOC ensamblajes de cable. |
El factor de forma debe coincidir con el puerto del host, pero el factor de forma físico solo no garantiza la compatibilidad final.
Familias de productos DAC y AOC por factor de velocidad y forma
Los códigos de la familia de productos anteriores deben entenderse como ejemplos de identificadores de familias comerciales, no como códigos universales de la industria.El punto de ingeniería más amplio es que tanto DAC como AOC existen a través de múltiples clases de velocidad.Un enlace 100G, por ejemplo, puede requerir diferentes opciones de cable dependiendo de si está dentro del mismo rack, entre racks adyacentes,o parte de una conexión más larga switch-to-core.
DAC, AOC y transceptores ópticos con fibra
Una decisión práctica de cableado de centros de datos generalmente comienza con la posición y distancia del enlace.
| Posición de la red |
Distancia típica |
Solución preferida |
La razón principal |
| Same rack: servidor a cambio de rack superior |
1 ¢ 2 m |
El DAC |
Bajo costo, bajo poder, simple y corto enlace de cobre. |
| Las instalaciones de las categorías IIa y IIIa se considerarán compatibles con el mercado interior. |
10 ¢ 50 m |
AOC |
Cables más ligeros, mejor alcance, resistencia a EMI más fuerte. |
| Enlaces más largos: cambio de extremo de fila a cambio central |
Más allá del alcance práctico del AOC |
Transceptor óptico + fibra |
Mayor flexibilidad de alcance y arquitectura de larga distancia más adecuada. |
Enlaces entre servidores de mismo rack y de encima del rack: DAC First
DAC es normalmente la opción más práctica, ya que la conexión de un servidor a otro puede requerir sólo 1 ̊2 m de cable.
La razón es simple: DAC minimiza el costo y el consumo de energía mientras proporciona una conexión directa de alta velocidad.It also avoids unnecessary optical conversion in a place where copper can already do the job efficiently. También evita la conversión óptica innecesaria en un lugar donde el cobre ya puede hacer el trabajo eficientemente..
Si cada enlace utiliza un cable de menor costo y menor potencia, el impacto total del sistema se vuelve significativo.
Enlace de conmutación de rack adyacente: AOC para 10 ¢ 50 m de carrera
Cuando el enlace se mueve fuera de un rack y hacia conexiones de racks adyacentes, los requisitos cambian.Estos enlaces pueden caer alrededor de 1050 m..
En ese punto, AOC se vuelve más atractivo. Soporta distancias de corto alcance más largas que DAC, y su estructura más ligera y suave hace que sea más fácil de recorrer a través de gabinetes o filas.Su camino de transmisión óptica también le da una mayor resistencia a la interferencia electromagnética..
AOC es especialmente útil donde un cable DAC se vuelve demasiado largo, demasiado pesado o demasiado expuesto a la degradación de la señal.Lleno el terreno medio entre corto copper direct attach y más largo optical-module-based links.
Enlaces más largos al núcleo de conmutación: transceptores ópticos con fibra separada
Para conexiones más largas, tales como el final de la fila de cambios a los enlaces de cambio de núcleo, el requisito de alcance puede exceder el rango práctico de AOC.Los transceptores ópticos y fibra separados se seleccionan normalmente de acuerdo con la distancia requerida y el tipo de fibra.
DAC, AOC, y transceptor óptico más soluciones de fibra no son simplemente tres niveles de precio para la misma tarea.DAC es más fuerte para conexiones de cobre muy cortasLos módulos ópticos separados y fibra se utilizan cuando la red requiere mayor alcance y una infraestructura óptica más flexible.
Ingeniería Trade-Offs: Cómo elegir entre DAC y AOC
Una buena decisión DAC vs AOC no debe comenzar con una preferencia genérica para el cobre o la fibra.
Elige DAC cuando la distancia, el costo y la potencia son las principales restricciones
DAC es la opción preferida cuando el enlace es muy corto y el objetivo del diseño es la eficiencia.DAC proporciona el camino más sencillo y más económico.
Seleccione DAC cuando:
-
El enlace está alrededor de 1 ¢ 2 metros dentro del mismo rack.
-
El costo más bajo del cable es un requisito primario.
-
El consumo de energía de cable más bajo es importante.
-
La ruta del cable es corta y manejable.
-
El medio ambiente no impone restricciones de EMI o de larga distancia.
DAC no debe ser estirado más allá de su alcance de distancia práctica sólo porque es más barato.la ventaja de costo aparente puede no traducirse en un mejor diseño del sistema.
Choose AOC When Reach, Flexibility, and EMI Resistance Matter More Cuando el alcance, la flexibilidad y la resistencia a la emisión de partículas sean más importantes
AOC es la mejor opción cuando la distancia de enlace se mueve más allá del rango cómodo de DAC, pero aún permanece dentro del cableado de centro de datos corto a mediano.Es especialmente útil para conexiones de racks adyacentes y otros enlaces donde un cable óptico más ligero es más fácil de instalar.
Elige el AOC cuando:
-
El enlace es de alrededor de 10 ¢ 50 m.
-
El cable debe ser más ligero y más fácil de recorrer.
-
La resistencia a la interferencia electromagnética es importante.
-
El espesor o la rigidez del cable de cobre crean problemas de instalación.
-
Un transceptor óptico separado más solución de fibra es innecesario para el alcance requerido.
AOC no es la opción de menor potencia o menor costo en comparación con DAC, pero resuelve problemas que DAC no puede resolver bien a distancias más cortas.
Ingeniería de flujo de selección: cuando elegir DAC, AOC, o transceptor óptico + fibra
Utiliza transceptores ópticos y fibra cuando el alcance de AOC no es suficiente
Para enlaces más allá del rango práctico de AOC, la arquitectura correcta es generalmente un transceptor óptico separado con fibra.Esto permite al diseñador de red seleccionar el módulo óptico y el tipo de fibra de acuerdo con el requisito de alcance.
This is common for longer switch-to-switch links, especially connections such as end-of-row switch to core switch. En estos casos, las conexiones más largas de los enlaces de switch a switch, especialmente las conexiones como el switch de extremo de fila a switch de núcleo.La estructura integrada de los AOCs puede convertirse en una limitación más que en una ventaja.Los transceptores y fibra separados proporcionan más flexibilidad para el diseño óptico de larga distancia.
Misentendimientos comunes sobre DAC y AOC
AOC no reemplaza automáticamente todos los enlaces de módulos ópticos
AOC es óptico, pero no es lo mismo que un sistema de módulo óptico de largo alcance.Cuando la distancia de enlace excede su rango práctico, los transceptores ópticos con fibra separada todavía son necesarios.
DAC no siempre es mejor sólo porque es más barato
Es ideal para enlaces muy cortos donde la integridad de la señal de cobre permanece manejable.Si la distancia aumenta o la resistencia EMI se vuelve más importante, AOC puede ser la mejor elección de ingeniería aunque cueste más.
El tipo de cable debe seguir la distancia y la posición de despliegue, no sólo la velocidad
La velocidad del puerto no decide el tipo de cable por sí misma.Un enlace 100G más largo puede requerir transceptores ópticos y fibraLa posición del enlace, la distancia, el presupuesto de energía, y el entorno de cableado físico todo importa.
Resumen: DAC y AOC son complementarios, no intercambiables
DAC y AOC son ambas opciones de interconexión de corto alcance esenciales, pero sirven diferentes roles.
DAC es la práctica columna vertebral de cobre para enlaces muy cortos. Proporciona bajo costo, muy bajo consumo de energía y transmisión eléctrica directa eficiente.Es más adecuado para enlaces de misma plataforma como conexiones de conmutación de servidor a cima de plataforma.
AOC es la opción óptica flexible para enlaces de corto alcance más largos.y convierte de nuevo a señales eléctricas en el extremo receptor. Es más ligero, suave, más resistente a EMI, y mejor adecuado para interconexiones de nivel de rack adyacente o de fila corta.
Para distancias más allá del rango práctico de AOC, los transceptores ópticos con fibra separada se convierten en la arquitectura correcta.El diseño de cableado de centro de datos más fuerte no se basa en elegir una tecnología para cada enlace.. Se basa en el emparejamiento de soluciones de DAC, AOC y transceptores ópticos a la distancia correcta, posición de despliegue, objetivo de costos, presupuesto de energía y requerimiento de confiabilidad.
FAQ: DAC vs AOC en el cableado de centros de datos
¿Cuál es la principal diferencia entre los cables DAC y AOC?
La principal diferencia es el método de transmisión. DAC utiliza conductores de cobre para transportar señales eléctricas directamente entre dos puertos.Envíalos a través de fibra., y los convierte de nuevo en señales eléctricas en el extremo receptor.
¿Cuándo debería usar DAC en lugar de AOC en un centro de datos?
Use DAC when the link is very short, especially inside the same rack. Un ejemplo común es una conexión de switch de 1?? 2 m de servidor a la parte superior del rack.consumo de energía más bajo, y un simple enlace eléctrico directo.
¿Cuándo es mejor AOC que DAC?
AOC es mejor cuando la distancia de enlace es más larga que el alcance típico de DAC o cuando el cableado más ligero y la resistencia EMI más fuerte son importantes.AOC es a menudo la opción más práctica porque es más delgado, más ligero, más flexible, y menos afectado por interferencia electromagnética.
¿Puede AOC reemplazar los transceptores ópticos y fibra separada?
AOC puede reemplazar a los transceptores ópticos y fibra separados en algunos enlaces de alcance corto a medio, pero no en todas las interconexiones ópticas.Los transceptores ópticos y fibra separados todavía son necesarios.
¿Es el DAC menos potente que el AOC?
Sí, el DAC pasivo tiene 0W de consumo de energía del cable, y el DAC activo es típicamente inferior a 0.5W.con un rango típico de aproximadamente 1 ¢ 3W.
¿Qué cable es mejor para cables de alta densidad, DAC o AOC?
For very short high-density links, DAC is attractive because of its cost and power advantages. Para rutas de cable más densas o más largas donde el peso, la rigidez y el enrutamiento se convierten en problemas, el DAC es atractivo debido a sus costos y ventajas de potencia.AOC es a menudo más fácil de manejar porque es más delgado, más ligero, y más flexible.
¡Su mensaje debe tener entre 20 y 3.000 caracteres!
